Análisis Bioético Sentencia Corte Constitucional T-477/95

1----- El primer juicio moral tiene que ver con el cambio de sexo que se le práctico al niño, que va en contra de los procesos normales de la naturaleza y que toca todas las esferas de cualquier ser humano, algunas de ellas son principalmente la psicoafectiva, psicosocial, porque son en las que mayormente se se devuelve la cultura humana. No es oculto para la sociedad mirar los diferentes patrones a los cuales estan sujetos los individuos para la determinación de su sexo, en primer lugar la organización cromosomica que en este caso para el niño es XY, en segundo lugar el desarrollo de ese patron que se da por intermedio de sustancias corporales llamadas hormonas y en tercer lugar y en el cual se dan los principales problemas de la sociedad, es el sexo a nivel social o como es tomada la persona desde su nacimiento, como hombre o mujer. estos tres pasos son muy importantes para el desarrollo normal de cualquier persona por lo que el cambio en uno de ellos altera totalmente el entorno y paz interior, por esto se da el primer juicio moral, en el cambio de uno de esos elementos indispensables, el sexo anatómico.


El segundo juicio moral tiene que ver con el criterio que por parte de los padres, medicos y el ICBF, en la toma de la decisión. Para cualquier persona que no este envuelto en un problema como estos, es muy fácil decidir sobre el futuro de alguien del cual no se tiene ningún afecto, por lo que es más problema de los padres que de cualquier otro ente, por esta razón los médicos y el ICBF, sin intensiones de causar algún daño y con evidencia científica positiva del procedimiento, obraron de manera adecuada, ya que le brindaban a los padres y al niño una solución más razonable del problema. Los padres por su analfabetismo solo hicieron caso a las recomendaciones que un grupo interdisciplinario del Hospital San Vicente de Paul les podía ofrecer en ese entonces, por lo cual llamar a los padres culpables no seria bien visto, ya que estos solo asintieron por lo que se les había dicho; además de esto el niño solo tenia 6 meses de edad por lo cual no tiene el criterio para decidir sobre su cuerpo y los padres tienen la potestad para hacerlo.


2----- Consentimiento Informado

Nombre del menor: _____________________Documento de Identificación: _____________________Procedimiento: Reasignación de Sexo


Padres o Tutores Responsables del Menor:
__________________________________________ identificado(s) con CC.____________________________, nos han explicado y hemos comprendido satisfactoriamente la naturaleza y propósitos de este procedimiento. También nos han aclarado todas las dudas y se nos informo sobre posibles riesgos y complicaciones, así como las posibles alternativas para la reasignación de sexo. Somos conscientes de que no existen garantías absolutas del resultado del procedimiento. He comprendido todo lo anterior perfectamente y por ello damos el consentimiento para que el Dr. _________________________________ con registro # ___________ realice el procedimiento. (Tipo de Tratamiento Quirurgico o Medico)

Declaraciones y Firmas


Medico responsable: __________________________. He informado a los tutores de la naturaleza y el propósito del procedimiento arriba descrito, de sus alternativas, de sus posibles riesgos y de los resultados que se esperan. Firma del Profesional:

_________________________ Documento de Identidad ________________


Firma del paciente o representante legal _________________________
C.C. No. ________________________________
Lugar y fecha ___________________________


3----- Siguiendo con lo anteriormente relatado, pienso que el medico que realizó el procedimiento, no presento ninguna falencia, él solo obro de la mejor forma posible tratando de causar el menor daño posible, además de presentar evidencia medico-científica del procedimiento quirurgico, es de anortar que le medico consulto a un comite de ética médica, antes de tomar una decisión, lo que nos lleva apensar, que se toma una posibilidad de las que estaban en juego y que posiblemente es la que mayores posibilidades de adaptación tenia; no obstante teniendo en cuenta los riesgos que podía traer el procedimiento para el futuro del menor.


4----- Teniedo en cuenta que el médico pertenece a una institución y que la defenza la asumiria como tal el Hospital, solo este ultimo tendrá la responsabilidad de los hechos, ya que no solo fue un medico, sino un comité de ética del Hospital, quienes tomaron la desición por la cual el niño esta demandando. El medico en su criterio, tomo la mejor desición que hasta el momento el medio actual con su ultima tecnología le brindaban, además de la evidencia científica que se presentaba, en la cual demostraba que el procedimiento era seguro y que era la mejor alternativa que podian tener, por lo cual aca los padres entran a jugar un papel importante en la consecusión de los hechos, ya que despues de explicarles brevemente, sin alterar la información, optaron por aceptar lo que les ofrecia el comité medico; los padres apesar de ser analfabetas tienen desarrollado el criterio de razon, por lo cual no es excusa para ninguno de los dos la interpretación que le pudieron haber dado a lo que se le iba a realizar al niño. Con respecto al ICBF, este ente no solo se encargaria de llevar el proceso de adaptación si no que tambien deberia llevar un acompañamiento padres-hijo(a), lo cual no se realizo y se aislo totalmente la posibilidad de que el niño creciera en un lecho familiar, por lo cual creo que este ente tiene mucha resposabilidad, no en el procedimiento sino en el acompañamiento.


5 y 6. el niño de este caso tan especial según nuestra constitución tiene derecho a un libre desarrollo de su personalidad, su identidad sexual, su libre pensamiento y a un crecimiento acorde a lo que la naturaleza del niño le mande, la constitución garantiza que el estado velara para que este niño desarrolle todas sus potencialidades garantizándole sus derechos de primera, segunda y tercera generación entre los que se desatacan el derecho a la salud, a la educación, a una vivienda, a una libre expresión de sus pensamientos, creencias, ideales y un desarrollo cultura y social adecuado en el que puede maximizar y explotar todas sus potencialidades sin ningún problema. En el caso podemos mirar la decisión que tomaron los padres del niño, esta decisión bajo el punto de vista científico y en cierta forma ético de los padres, puede ser considerada como una decisión acertada en la que se piensa en el futuro del niño tratando de mejorar los problemas que tendría por la perdida de sus testículos, a pesar que según la constitución los padres son las personas encargadas de tomar decisiones por sus hijos hasta que ellos tengan la edad para poder tomar sus propias decisiones, también vemos que de una manera directa o indirecta, según el punto de vista, se les violo al niño varios derechos, el mas importante o el que mas se destaca entre estos es el derecho al libre desarrollo de su sexualidad ya que el niño fue expuesto a una cirugía de cambio de sexo y se le dio una crianza que oba en contra de la naturaleza de este niño, además se le expuso a un tipo de crianza diferente al que sus potencialidades podían ser explotadas al máximo, esto produjo un sentimiento de diferencia del niño a su propia persona, esto seria lo mas grave en este caso.

Para terminar se podría hablar mucho de este caso y de muchos derechos que se le fueron violados a este niño, pero según los diferentes puntos de vista, médicos, sociales, legales, constitucionales; pero según el puto de vista de la bioética creo que habría una encrucijada ya que por un lado eso seria lo mejor para el niño el acto de cambio de sexo para que no presentara muchos traumas en su vida, pero por otro lado el niño tiene derecho a elegir y a mirar las posibilidades que tiene antes de tomar alguna decisión.